?

Log in

[sticky post] Верхний пост

Здравствуйте!
Если Вы хотите мне что-то сообщить и (или) не знаете мой e-mail, можете написать об этом здесь. Комментарии скринятся.

Если Вы хотите представиться и (или) сказать, почему Вы меня читаете - это можно сделать в этом посте.

Как бы про френд- как бы про политикуCollapse )

Аргументные аргументы

Просто даже не знаю, куда написать, в ЖЖ, наверное.
Я сейчас готовлюсь к СПК "Кельтская церковь" и сейчас стала читать опять то, что написано около Гильды и т.п. за последнее время.
Я, конечно, не продолжила эту работу после опубликования книги в основном из-за недоступности в тот момент (2001) половины литературы, но довольно большая часть проблемы и в том, что идиотизм в этой области (и в истории раннесредневековой Ирландии тоже) зашкаливает настолько, что прочитав один абзац, я потом бегаю полдня и верещу, потому что мой мозг этого не выдерживает.

1) Гай Холсолл считает, что superbus tyrannus у Гильды - это Магн Максим.
То есть в 13 главе упоминается ММ, ему там рубят голову, потом происходит куча всякой ерунды, в том числе призывы к римлянам, Агиций-Эгидий-Аэций, чума, ирландцы и т.п., а в 23 главе совет во главе с "надменным тираном" призывает англосаксов - и это опять ММ.
Я даже не хочу знать его аргументацию (в статье, которую я смотрела, он пишет, что я там, типа, уже argued в другом месте, чего там). Потому что любая аргументация в этом случае будет звучать, как "пишу, что хочу, а текст De Excidio я отнёс на помойку".

2) Некто Энтони Баррет написал в Britannia за 2009 год, что второй поездки св. Германа Оксеррского в Британию не было. Ну хорошо, это можно обсудить, да, история мутная. Можно пытаться уместить поездку в последние годы жизни Германа, можно обсудить, почему он не встретил англосаксов, можно (в связи с последним, как это уже делалось) попытаться сдвинуть эту поездку с 440-х на 430-е.
Но его аргумент (в аннотации к статье) звучит абсолютно крышесносно:
The second mission is undated, and is almost certainly a fantasy. Germanus' supposed initial victory by persuasion is implausible. Also, Prospers account of Pope Celestine I's anti-Pelagian campaigns demonstrates that the heresy was suppressed in Britain in the first mission.
Алсо. Алсо, Карл!
Если я правильно поняла его за бесконечными поливами про то, что агиография является агиографией, то он считает, что в 429 году Герману удалось (в соответствии с постановлением Гонория) буквально изгнать пелагианцев из Британии и их там не осталось, поэтому необходимости во второй поездке просто не было. Удивляет в этом не только предельная глупость самого этого предположения (как можно было обеспечить полное изгнание еретиков из региона, который не то что правительство Валентиниана III, но и местные власти контролировать заведомо не могли?), но и абсолютное доверие автора к Просперу Аквитанскому. Барретт почему-то считает, что то, что Проспер не агиограф и его писания - не житие, служит абсолютной гарантией его честности, порядочности и того, что он точно написал бы обо всём, что знал.
Даже Н. Хайем по этому поводу написал (мягко), что это неубедительно.

Им, конечно, не побить ту статью из Peritia про то, как дельфины лезли на палубу обниматься потому, что очень любили монахов, но они стараются.
Наткнулась на лекцию Дмитрия Быкова про Розанова. Начало такое:

"Ну, здесь приходится мне для начала признаться в том, что Розанова я не люблю. Казалось бы, какое отношение это имеет к предмету разговора, но просто мое дело предупредить".

Мне очень хочется вытянуть Розанова из 1918 года, как вытянули из 1938 года Томаса Вулфа в рассказе Брэдбери "О скитаниях вечных и о Земле", чтобы он описал Марс: чтобы он написал про Быкова. Хоть странички три.
При этом Розанову не надо было бы даже рассказывать о Быкове ничего - только показать фото и сказать "литературовед".

Поздравляю!



Всех с наступающим Новым Годом! Всем здоровья, большой удачи и любви!

Научные котеги

Оригинал взят у maoist в Научные котеги
Наигениальнейший креатив нашего юкатанского коллеги Мемо Кантуна. Буду теперь его использовать для оценки прочтений текстов студентов и аспирантов!


---------------
"Котик Кнорозова не одобряет твоего прочтения"!

Груди Ану...

Поздновато перепащиваю, ну да лучше поздно, чем не.
Понедельник, 12 сентября, 16.30.

Оригинал взят у celtic_msu в Груди Ану...
Да, теперь и сам Григорий Бондаренко 12-го сентября в 16.30 собирается прочесть на филологическом факультете МГУ публичную лекцию "Груди Ану и Холм Уснеха". а. 1017, 1-й корпус гуманитарных факультетов. Не скажу, что прямо-таки ВСЕ желающие приглашаются, лекция носит характер скорее учебный, но было бы приятно видеть других коллег из МГУ, включая преподавателей и аспирантов. Ну и студентов тоже.

Помощь продолжает быть нужна, т.к. несколько котов более больны, чем предполагалось. Подробности и отчёты вконтакте:
https://vk.com/club101766742

Оригинал взят у kyellinn в Питерским кошкам нужна помощь

21.09.2015 в 21:22
Пишет SolarExalt:

Активная группа, возглавляемая кураторами Арджи Линсе (этот же человек во Вконтакте) и Конрад Кёрз (профиль во Вконтакте), просит помощи в расселении кошек из типичной крайне неблагополучной квартиры. Территориально Сестрорецк (Курортный район СПб).

неприятные подробности и фотоCollapse )
URL записи


PS: я не имею привычки бездумно жать на кнопку "перепост". Это так, к слову.

Profile

кисочка
lantse
Мудрейший Хозяин Индоевропейцев

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com