Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

кисочка

Научные котеги

Оригинал взят у maoist в Научные котеги
Наигениальнейший креатив нашего юкатанского коллеги Мемо Кантуна. Буду теперь его использовать для оценки прочтений текстов студентов и аспирантов!


---------------
"Котик Кнорозова не одобряет твоего прочтения"!
кисочка

Фальшивые конференции - чёрный список

http://phdru.com/publikalka/blacklist/
Не думаю, что кто-либо из присутствующих собирается участвовать в подобных конференциях, но на всякий случай я просто оставлю это здесь :)
По второй ссылке одна из этих организаций протестует:
"...на Вашем ресурсе размещена информация, что Мы являемся мошенниками. Эта информация является не подтвержденной и негативно отзывается о нашей репутации... прошу удалить данную информацию с Вашего ресурса, иначе Мы будем Вынуждены обратится в Генеральную Прокуратуру РФ.
На данный момент Наши юристы готовят исковое заявление для прокуратуры" :D
http://forum.aspirinby.org/viewtopic.php?f=52&t=497
кисочка

ИНИОН

Вы знаете, я решила, что я про ИНИОН ничего писать не буду, но уже невозможно, извините, достали совсем.
Вот этот известный пост: http://vas-s-al.livejournal.com/465197.html мне переслали с комментарием "там практически всё то, что ты говоришь". Потом пришлось наблюдать, как одна из сотрудниц института призывала в ФБ повсеместно обличать "сытое существо", автора поста, который не увидел, как хорошо работает институт.

Но вот сегодняшняя дискуссия взорвала мозг надолго.
Обсуждение в Фейсбуке
Объясняю суть. Одна из читательниц неосторожно выразилась, что хорошо, что взяла некогда книги из Института Славяноведения на абонемент, ибо они в течение семнадцати лет лежали в ИНИОНе в коробках (после того, как институт потерял своё здание), а теперь сгорели. В ответ на это выступила одна из сотрудниц ИНИОНа с такими идеями:

1) Институт Славяноведения сам виноват, что не выбил себе новое здание (при этом ИНИОН, конечно, не виноват, что не ремонтировал своё).
2) Это была библиотека Института Славяноведения, и поэтому сотрудники ИНИОН не были обязаны её разбирать и выдавать книги, и для неё не было места (про последнее не знаю, но институтские библиотеки обычно не очень большие, неужели уж так катастрофически не было места?).
3) Эта библиотека была собственностью ИНИОН, и поэтому сотрудники Института должны были вернуть книги (чтобы они лежали в ящиках).
4) Сотрудники Института должны в идеале подвергнуться уголовному преследованию за то, что они не вернули книги (которые должны были сгореть).
5) Неизвестно, что они ещё там за учёные и что они написали. При этом "компетентность" сотрудника ИНИОН противопоставляется "рассуждениям вслух" оппонентов.

некомпетентные

Collapse )

Если бы я была каким-то значимым учёным, то я бы потребовала скорейшего воссоздания библиотеки ИНИОН с соблюдением элементарных удобств для читателей, как это сделано в большинстве крупных библиотек мира:

1) Доступ для инвалидов и людей с ограниченными возможностями (а не пешком на третий этаж).
2) Доступ к копированию и сканированию (а не заказ за несколько дней с заполнением бумаг).
3) Запись без рекомендации преподавателей (а может быть, и аспирантов) основных вузов РФ (МГУ, СПбГУ, РГГУ, ВШЭ и некоторых других).
4) Создание доступного электронного каталога.

P.S. В ИНИОНе погибло очень много научных журналов. Мне очень жалко, что я скопировала так мало нужного мне, но хоть что-то. А вообще-то в последнее время часто, если я говорила кому-то (из аспирантов, например), "этот журнал есть в ИНИОН", зачастую слышала в ответ что-то вроде "я лучше попрошу Машу в Париже переснять мне эту статью". Потому что так легче, извините. Я сама даже в очень коротких заграничных поездках пару раз тратила драгоценное время на копирование того, что есть в Химках (филиал РГБ). Потому что здесь я трачу двадцать минут - а там - два дня. Как-то так.
P.P.S. Желающим помочь в спасении книг - обращаться сюда, помощь по-прежнему нужна.
учи окацкий!

Келли Макгонигал, "Сила воли"

Наткнулась на пару негативных отзывов на эту книгу (сама собралась рекомендовать другому человеку) и решила написать у себя, т.к. не уверена, что в книжных магазинах мой отзыв пройдёт.
Мне "Сила воли" понравилась, и я считаю, что это лучшая книга по саморазвитию, по крайней мере, из прочитанных за последний год. Это не трёп человека, собиравшего полезные советы по интернету (вроде Стивена Павлины) - автор как-никак психолог. В то же время здесь нет и науки ради науки (в книге "Как улучшить память: руководство для чайников", которую я переводила, авторы в деталях описывали, как работают нейроны, синапсы мозга и т.п.: им почему-то казалось, что от этого у читателя память сразу улучшится).
В "Силе воли" нет "фишек" и полезных советов: автор объясняет, как в принципе работает у человека механизм желания, как его контролировать и как создать себе наилучшие условия для этого. Кстати, а знаете, что у тех лабораторных крыс, у которых якобы открыли в мозгу "центр удовольствия", это на самом деле оказался центр желания? Крысы беспрерывно жали на кнопку без отдыха и сна, посылая в мозг импульсы не для того, чтобы ощутить удовольствие, а чтобы почувствовать желание и предвкушение этого самого удовольствия ("мне чего-то хочется; не знаете ли вы, чего мне хочется?"(с))). Там ещё много всего про разные эксперименты:

Collapse )

Как всегда, когда на книге данного издательства значится "хороший перевод!", с этим можно согласиться, но и - как во многих случаях - с "ложкой дёгтя". По-моему, при использовании разговорной речи переводчику нередко изменяет вкус ("печеньки" ещё ладно, но "животинка скорчит довольную мордаху" о крысе - это слишком).
В общем, рекомендую - на Амазоне практически все пользователи не зря оценили книжку на пять.
Келли Макгонигал. Сила воли. Как развить и укрепить / Пер. К. Чистопольской (<i>The Willpower Instinct: How Self-Control Works, Why It Matters, and What You Can Do to Get More of It)</i>. М., 2012. ISBN 978-5-91657-382-4Келли Макгонигал. Сила воли. Как развить и укрепить / Пер. К. Чистопольской (The Willpower Instinct: How Self-Control Works, Why It Matters, and What You Can Do to Get More of It). М., 2012. ISBN 978-5-91657-382-4
учи окацкий!

Я больше не могу!!!

xxx: Гуманитарным складом ума обычно называют отсутствие математического.

Что ЭТО делает на главной странице БОРа?
Почему за ЭТО проголосовали 11 000 человек? И почему ЭТО до сих пор не заминусовали в минус???

Они, видимо, считают, что если человек не может заниматься математикой, то у него гуманитарный склад ума, и у всех "блондинок" гуманитарный склад ума. Скорее всего, это значит, что это человек, у которого нет вообще никакого склада ума, и это человек, вообще не способный к систематическому мышлению.
У одарённых людей нет никаких "складов", а просто есть ум. А "математический склад ума" очень часто бывает у шизоидов.

Понятно, конечно, что на данном сайте традиционно сидят технари, но, видимо, они вообще не вдумываются в то, за что голосуют.

upd: как бы для русской культуры ещё не всё потеряно, т.к. некоторые тут мне писали и спрашивали, что такое башорг (БОР))).
учи окацкий!

Квiеты запоздалые

А у нас тут, граждане, между прочим, дискуссия происходит:

Про ренб в ренце

Не взял в толк, каким образом "зарубеж" признал результаты Зализняка по "Новгородскому диалекту" и "Русскому именному словоизменению"

По диплому, по продолжительности научной работы, по объему научных трудов Ю. Бегунов ничем не хуже А. Зализняка. А то и лучше.

Но почему тогда в древнерусском – извините, придумал за Вас термин, ведь не о СТАРОСЛАВЯНСКОМ же должна по-видимому идти речь – "ренба" не может означать "рыбу", или какой-вид рыбы?

А.С. Шишков употреблял много иногда им самим придуманным слов, например "мокроступы", "вельможедержавие" (аристократия), которые "для XIX века были фонетически невозможны" (?).

А ведь забанишь - скажут - вот, такие-сякие гуманитарии, им нечего ответить, они и банят. А что тут ответишь?
Особенно меня умиляет, конечно, положение, что Зализняк никому не известен, поскольку никаких научных достижений за ним не числится, и на "практичном" Западе его знать не могут, поскольку то, что он делает, там никому не интересно.
учи окацкий!

Лекция А.А. Зализняка - аудио

1) Лекция А.А. Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике" на фестивале науки в МГУ 11 октября 2008.
Аудиозапись - 38, 8 мб (автор записи, как выяснилось - favorscott, так что все благодарности ей!).

Интересно и понятно не только для специалистов.
Надеюсь, что видеозапись и транскрипт тоже будут.
Если вам это понравилось - распространите, пожалуйста, дальше.

UPD: по просьбам френдов вот ссылка на народ.ру, надеюсь, со скачкой оттуда не будет проблем, там надо только ввести контрольное число.
Файл хранится до 30 мая 2009 года - в общем, хранится, я его регулярно продлеваю, а то вдруг кому что (июнь 2011))).
Ещё вариант - на сайте celtologica:
http://celtologica.com/zalizn-audio.html

UPD-2:
Транскрипт (теперь полностью!!!)
от sclon: http://sclon.livejournal.com/12265.html#cutid1
http://sclon.livejournal.com/13511.html

Вариант в mp3, если кому-то почему-либо неудобно wma:
http://tc.utmn.ru/files/zalizn.mp3

2) Если Вы не видели - обязательно посмотрите:
Лекция А.А. Зализняка про "Велесову книгу" (видео) (200+ мб)
Лекция А.А. Зализняка про берестяные грамоты (2007) (400+ мб)

3) Для знакомства с автором: А.А. Зализняк. Лингвистика по А.Т. Фоменко
частично via mitrius

P.S. Уточняю: записывала лекции не я, я просто постаралась распространить как можно шире, ибо они того, безусловно, заслуживают)).

UPD (2009):
Текст лекции А.А. Зализняка опубликован в "Науке и жизни" №№ 1 и 2 за 2009 год и доступен онлайн здесь:
http://elementy.ru/lib/430720
Кстати, в "Науке и жизни" древо индоевропейских языков без ссылки взято из книги Ф. Фолсома "Книга о языке". Нехорошо как-то.
учи окацкий!

Учиться, учиться и учиться.

В университете попала в руки "Историческая газета", видимо, предназначенная для историков, и предположительно издаваемая ими же.

После Dixis и Modus Vivendis такое выражение, как sapientus sat уже как-то не волнует.

Но такая цитата, как:

"ты в Риме был бы Брут, в Афинах Перисклет"....

>____